Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: другими словами (список заголовков)
13:58 

О понимании.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Очень многим хочется, чтобы их понимали. Причем не специально обученные люди, а обыкновенные. Родные, друзья, любимые, просто мимокрокодилы. И это в общем-то нормально.
Ненормальным это становится тогда, когда человек, не зная и не понимая себя сам, хочет, чтобы его понимали другие. Понимали его лучше, чем он себя сам. Понимали и рассказывали ему же, что и как.
Проблема в том, что это так не работает. Ты сначала должен понимать себя сам, а потом найти слова, чтобы донести нужную инфу до окружающих, если есть желание, чтобы тебя поняли. Но если ты сам себя не понимаешь, что ты сможешь донести окружающим?
Но хочется, да. Очень хочется.

URL записи
(с) MagdaM

@темы: люди и их проявления, другими словами, психология

19:49 

О любви.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
21.01.2015 в 14:23
Пишет MagdaM:

Многие люди путают нужность и любимость. Хотят быть нужным, потому что хотят быть любимым. Или же очень нуждаясь в ком-то называют это любовью.

Но нужность и любимость это очень разные вещи. Без любимого не умирают. Да, с любимым жизнь радостнее, ярче. Но она продолжает оставаться полноценной жизнью и без любимого. А если вам кто-то нужен, настолько, что без него жизнь - не жизнь, то это не любовь. Это зависимость.

Об этом можно говорить долго, да, честно говоря, уже и много говорено. Я рассмотрю проблему только с одной стороны. А именно со стороны желания человека быть нужным.

 

Очень хорошо бы давать себе отчет, чего вы хотите, желая быть нужным. На какое именно место встать для другого человека. Что для человека является нужным? Без чего он не может жить?

Вообще-то без ресурсов. Без воды, еды, воздуха, тепла. То есть желая быть нужным вы планируете себя на место ресурса для другого человека. А ресурс не любят. Его используют.

И даже не говоря о том, что будучи ресурсом для другого вы закорете вопрос жизни для себя, то есть жизни вообще (потому что живя не свою жизнь, человек не живет, а только существует) проблема в том, что любви на этом пути нет.

Любовь сохраняет границы - есть один человек, есть второй. И есть пространство между ними, пространство, наполненное любовью.

Нужность границы растворяет. Если мне кто-то нужен, жизненно нужен, то без него менят нет. Если мы нужны друг другу, то без меня его тоже нет.

Если я нужен другому, то я для него не личность, не отдельный человек, я - ресурс. В общем-то корм.

Если мы нужны друг другу, нет двух отдельных личностей, есть только "мы" - семирукий многоног. Но многоног - создание искуственное, изварщенное, неравновесное. И полноценной жизни у него не может быть. Потому что кроме центростремительной силы (хочу быть нужным) всегда есть центробежная (хочу быть собой, хочу быть) и многонога все время растаскивает, взрывает изнутри.


...
Любовь - это не эмоция и даже не чувство, любовь - это энергия, заставляющая вибрировать существо на определенных частотах. И вот эту вибрацию мы и замечаем как чувство. Но тоже не стоит путать.
URL записи
URL записи

@темы: дорога на юг, другими словами, люди и их проявления, психология

00:03 

Дискурс ради дискурса.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Очередной пост, навеянный Имичкой и спасибо ей за это. Но лучше я все-таки переформулирую для себя, на своих пальцах. Ну и слегка с понижением градуса, потому что на мой взгляд, это же работает не только с аспирантурой и докторантурой, это вообще отличный принцип.

Если ты учишься, зачем ты это делаешь?
Зачем - это вообще первый вопрос, который надо себе задавать в любой ситуации: могу ли я обойтись без этого? хочу ли я обходиться без этого? зачем мне оно нужно? Можешь не учиться в университете - не учись. Нет, ну правда же. Дело не в элитарности, недоступности и прочих статусных вещах, дело в осмысленности каждого получаемого высшего образования (первого, второго, пятого) в каждом конкретном случае. Не испытываешь прямой необходимости в практическом приложении своей "корочки" - не создавай себе лишних проблем, лишних задач по ее "добыче". Если тебе нужно самообразование, занимайся самообразованием. Или саморазвитием. Или самопознанием. Или ручным трудом. Если тебе на самом деле не критично то, что ты планируешь делать - не делай этого, делай что-то другое. Такое, чего ты по-настоящему хочешь, что для тебя по-настоящему важно.


Впервые я поняла идею греховности идеи ради идеи, дискурса ради дискурса и знания ради знания.
Знания - это не вопрос личной интеллектуальности и того, что ты способен под пиво с друзьями обсудить Фуко, потому что он включен в курс философии твоего физмата.
Это побочный эффект знания как инструмента в твоей повседневной жизни и задачах. Как знания это то, чем ты оперируешь и что поддерживает тебя.
Получение знаний - не есть действие. Интеллектуальность - это качество, которое присуще ученым и интеллектуалам. Но ученые - это профессия. И не только ученые, не обязательно они. Вопрос как раз в Деле, в твоей Работе в твоей Профессии.

Тысячу раз да.
Говорили вчера с матушкой (полночи, как обычно) про внешнюю и внутреннюю мотивацию, стимуляцию, про методики обучения детей и взрослых. Попутно посмеялись, семейные ценности такие семейные - по семеновской линии пять поколений учителей, и это только те, кого знаем и помним. Весь двадцатый век и кусочек девятнадцатого. Мать говорит: обучение детей пляшет от мотивации внешней - все эти дневники и оценки, одобрение взрослых и родительские выволочки, выступления и конкурсы. Ну и заинтересовать предметом, конечно же, куда без этого, но в основном - вот так. Я говорю: обучение взрослых по определению отстраивается от осознанности внутренней мотивации, иначе бессмысленно начинать.

Это я сейчас для себя и о себе, если что. Ни о ком другом, даже если кажется наоборот.
Зачем ты это делаешь? Чего ты хочешь?
Только честно.
Бывает так, что тебя запихивают в институт родители. Или ты сам ошибаешься с выбором специализации. Или просто не особо знаешь, что ты будешь делать пять лет спустя. В шестнадцать (для абитуриента) это элементарно, в двадцать (студенту) простительно, в двадцать пять уже спорно, после тридцати невозможно. Впрочем, еще бывает, что поздно определяешься с выбором, теряешь лишние годы и в тридцать начинаешь то, что было бы естественно начать в шестнадцать. Но и тогда к тебе применимы все те же правила, что и к остальным, просто у тебя была фора в 15 лет.
Я вчера в полчетвертого утра неожиданно осознала смысл бакалавриата и магистратуры. Диплом врача, получаемый по итогу шестилетки в меде, по сути своей чистый бакалавриат - последняя подготовительная ступень к Делу, последний привет юношеской беспечности и неопределенности. Еще можно учиться по инерции, по привычке, для родителей, ради галочки и по прочим внешним мотивам. В двадцать-двадцать два года тебе просто может не хватить личного опыта, знания себя самого, чтобы понять, чего на самом деле хочешь именно ты, а не семья, социум и привитые в школе ценностные установки. Из баклавриата же легко вывернуть в любую смежную специальность, тебе пока дали только необходимый минимум общих представлений о будущей сфере реализации. Этот минимум пригодится везде. Пожалуйста, не хочешь оставаться в практической медицине, бери смежную область и увязывай одно с другим. Вообще не знаешь, куда пойти дальше - иди работать. Когда у тебя появится четкое понимание, чем ты занимаешься и чего от себя дальше хочешь, тогда и пойдешь в магистры. Осмысленное движение.
Магистратура, а потом аспирантура (в нашем случае ординатура и есть магистерская ступень) - Дело как оно есть. Уже невозможно работать из-под палки (внешней или внутреннего логика), писать диплом ради диплома. С дипломами вообще все смешно вышло, кстати. Впервые я увидела как студент естественным путем готовится к диплому, когда Кэт доучивалась в журналистике. До этого я наблюдала только заочников, приходившх к матери с темами "потому что звучит красиво" и отдававших за диплом круглую сумму. Матери писать для них работы было интересно, им самим для себя - нет. А уж необходимость готовить практическую часть вообще вгоняла их (и меня заодно) в тоску. Я весь институт боялась перспективы написания диплома (благо он в меде нам и не светил). И только сейчас пришло осознание: хороший диплом - это твоя жизнь, то, с чем ты работаешь постоянно. И писать диплом по своей теме на самом деле как дышать - легко, естественно, хотя конечно на самом деле трудно и тяжко. Но не так и не поэтому.
Очень легко быть собой, легко принимать себя, когда ты по-настоящему погужен в свое дело, когда знаешь, куда и зачем его применять. Ты рассказываешь о нем как дышишь. Разумеется, ты можешь ошибаться, соглашаться с одними и до хрипоты спорить с другими. Но ты думаешь обо всем этом - в фоне, постоянно - и вообще у тебя все песни про футбол, даже те, которые на самом деле не. Ты автоматически встраиваешь все увиденное и услышанное в картину мира, построенную на этом внутреннем стержне. И при этом понимаешь, что ты знаешь - не мало, нет - недостаточно, чтобы удовлетвориться этим.

Это я к чему: прекрати бегать от себя уже наконец...
...и начинай отжиматься.

@темы: другими словами, дорога на юг, ближний круг

16:56 

Про отношения и эмоции

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
10.01.2015 в 14:11
Пишет MagdaM:

размышлялки

Когда в отношениях (личных, рабочих, творческих...) нарушаются договоренности или прогибаются границы, сначала возникает неудобство, потом недовольство, накапливаясь недовольство переходит в раздражение, затем, если ничего не меняется накопленное раздражение рождает злость. И это последняя грань, когда конфликт можно решить конструктивно, уважая интересы обеих сторон. Если же ничего не происходит и на этом этапе, злость перерждается в гнев.

И здесь все еще снова можно поправить, пусть и с потерями для обеих сторон, но главное можно сохранить и потом снова развить. Но если ничего не делать и в этой стадии, а делать здесь уже что-то очень сложно, поскольку во-первых, не отменяются причины по которым ничего не сделано ранее, а во-вторых, добавляется понимание, что бескровно ничего изменить не удасться и этих изменений с некой долей вероятности отношения не переживут. Гнев в своем пике перерождается в ярость. А ярость может только разрушать. Разрывать душащие цепи, не обращая внимания на потери с обеих сторон.

 

И если в каких-то отношениях вас что-то не устраивает, важно понимать на какой вы стадии.



URL записи

@темы: психология, люди и их проявления, другими словами

16:15 

*пробегая мимо очередной дискуссии*

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
"В насилии виноват насильник. В убийстве - убийца. Все."

Нет, не все. В таких ситауциях есть 3 расклада:
1. виноват агрессор. Жертву выловили на освещенной улице днем, взорвали мусорный бак, напали на ребенка или старика. То есть, жертва не несет часть вины за сложившуюся ситуацию.
2. виноваты и агрессор и жертва.
- есть семья. Он ее ударил. Он виноват. Бить женщину нельзя ни при каких обтоятельствах и никак. Но. Она встречала его ежедневно с сковородкой в морду, потому что она женщина - ей быть агрессивной можно. И у него сорвались нервы, он ее ударил.
- есть женщина, которая садится добровольно в машину к выпившим кавказцам.
- есть женщина, которая нажралась в хлам в клубе и ее отымели в туалете или обокрали.
3. агрессор, доведенный жертвой до невминоза. Как пример могу привести недавнюю ситуацию с подростком, доведенным до ручки, который схватился за ружье.

Ситуации бывают разные. Жертвы бывают разные. Я - за беспристрастность. Человек, который ищет приключений на жопу, а потом удивляется, что он их нашел - удивляет.
(с) Garderica.

@темы: о дивный новый мир, люди и их проявления, другими словами

07:02 

Истина и прощение.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Пишет Ими:


Отец Том говорит: как вы представляете себе высший суд? Что Бог достанет огромную книгу законов, начнет развешивать ярлыки "виновен" и "не виновен" и отсылать невиновных в рай, а остальных - в ад? Мне кажется, что такое понимание - не совсем правильное. Любой суд такого порядка не абсолютен, ибо он оставляет нам место для внутреннего сопротивления. Для несения своего наказания в гордости, для веры в свою правоту. Здесь может не быть место раскаянию, но обязательно будет место протесту. Нет. Мне кажется, что суть Божьего Суда в том, чтобы каждому - виновному и не виновному раскрыть истину. И это не чистые душой, кто найдя свое отражение в этой истине, вознесутся в рай. Это не суд наказания, а суд милосердия, суд прощения. Ведь прощение всегда мучительнее какой-то конкретной кары. Ведь именно прощение дает вам в полной мере признать и осознать свой проступок. Истина и прощение - это одновременно Божественная кара и подарок.
Ведь когда вас прощают, не кричат, не ругают и не проклинают, только тогда вы не строите эту стену сопротивления и остаетесь один на один с собой.


Это очень важно, вот это непротивление истине. То, о котором я постоянно говорю с ближними и которое сложнее соблюсти, чем принять.
Меня неумолимо сносит в религию. Неизбежно сталкивает с вопросами веры. Понять бы еще, что с этим делать, как жить.

И про эпический ужас тоже.

@темы: метафизика, другими словами, дорога на юг

01:05 

Девочка и деревня.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]

Самый популярный дискурс вокруг меня сейчас (впрочем он еще и во мне и всегда) - это, конечно, дискурс деревни в девочке. Мне кажется, проблема современного общества в том, что слишком много абстрактных девочек приезжает из своих абстрактных деревень и со своими абстрактными деревнями в абстрактный город. Это очень просто сделать в современном обществе.
Первые три года пробуешь менять город, чтобы убрать ощущение деревни, но в какой то момент отчетливо понимаешь, что от своей персональной деревни не убежишь. Ни в другой город, ни в другую страну, область науки, отношения. Свою деревню не повесишь на партнера или друзей. Все это - так или иначе внешнее. Все это, как ни странно, гораздо более внешнее, чем твоя личная деревня.
И, мне кажется, гораздо лучше встретиться с этим дискурсом в 18, чем в тридцать.
В 18 ты начинаешь отказ от деревни через отказ от девочки.
В 19 понимаешь, что это не помогает. В 19 разбираешься со своими отношениями с девочкой. Заканчиваешь лет в двадцать-двадцать один.
И начинаешь мерную, спокойную, продолжительную деконструкцию своей деревни в полной гармонии с девочкой.

Взрывы не помогают, не помогают перемены внешние, пока ты не дашь им прорасти корнями в тебя. Разобрав видимую часть деревни ты видишь новые, бесконечные горизонты. Плачешь, опускаешь руки, а потом поднимаешь и продолжаешь. Сначала из страха, потом из любви, а потом - не знаю. Никогда не знаешь, как будет дальше внутри тебя, все осознания приходят вовремя и потому - постепенно.
Но я надеюсь, что всегда будет из любви.

И что однажды я посмотрю в зеркало и не удивлюсь тому, что вместо дискурса деревни в девочке, на меня будет смотреть только девочка.
Потом что все приходит постепенно и вовремя. А еще - незаметно.

(с)Ими

@темы: дорога на юг, другими словами, люди и их проявления

22:13 

И о работе тоже.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]

Обществу для приведения себя в порядок срочно нужна мотивация. Мы за двадцать лет убедились в том, что мотивация рублём для большинства из нас не работает. Палкой нас тоже не воодушевишь. Но я хочу напомнить о замечательной и утерянной нами мотивации стыдом. Не показным, а настоящим. Когда стыдно сидеть на рабочем месте и ничего не делать. Стыдно делать плохо. Стыдно от работы уклоняться. Стыдно не учиться. Стыдно прожигать время. Стыдно перед людьми, перед близкими, перед самим собой.

В тот момент, когда женщина с ногтём указала мне на дверь, я понял, что не могу призвать её к совести, сказать: «Вы же не заняты и очереди у вас нет. Неужели вам не стыдно?». Она бы просто не поняла, о чём речь. И от этого в первую очередь должно быть стыдно всем нам. От того, что мы позволили каким-то интеллигентствующим павлинам начисто девальвировать драгоценное и могучее понятие стыда и совести. Дали задурить себе мозги. Настоящий стыд не для позёрства или посыпания головы пеплом – он, как хороший пендель под зад, обливает лицо краской и заставляет становиться лучше. Сильнее, умнее, добрее. Ни палка, ни рубль в нашем климате на это не способны.

…Когда наши предки строили Восточно-Сибирскую железную дорогу, прогрызая путь среди мерзлоты, болот и камня, мимоходом был записан один любопытный инцидент. В 1898 году открывали временный деревянный железнодорожный мост через реку Иркут. Для испытания через него был пущен пробный локомотив. Строитель моста инженер В.Попов сел на локомотив, прихватив с собой револьвер. Испытания прошли успешно, а его потом спросили, зачем он взял оружие. На что инженер ответил, что если бы что-то пошло не так, то он бы застрелился. Мост простоял ещё 10 лет…

Невозможно представить такое в нынешних условиях. Понятно, что и раньше такое сверхответственное отношение к делу было скорее исключением, но из дня нынешнего оно выглядит абсолютно нереальным. Если все перестреляются, «где я вам других возьму?»

А ведь стыд нужен не только при строительстве дорог, а, например, и в медицине, и в образовании, и буквально везде – от придорожной забегаловки до ракетного полигона. Стыд не позволит забить кувалдой деталь, не позволит наплевать на жалобы пациента, в конце концов, поднять упавший на пол кусок колбасы и незаметно вернуть его в бутерброд для продажи. Стыд – это болезненное состояние совести и то, что большинство им сегодня не терзается говорит лишь о том, что и совесть у нас поизносилась.
Отсюда.



@темы: о дивный новый мир, люди и их проявления, кольца Сатурна, другими словами

10:28 

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
26.11.2014 в 08:32
Пишет MagdaM:

Ремонтное
Вчера сидела, переделывала затирку в ванной в углу, там где будет стоять унитаз и спрашивала себя, чего я так упираюсь. В это место никто никогда не заглянет, разве что при следующем ремонте. Какая разница, лежит ли затирка чуть криво или идеально ровно? Не таракан ли это?
Потом поняла.
Настоящую качественную брендовую в хорошем смысле вещь (это касается всего, но возьмем за пример одежду) отличает от дешевки не выбор ткани. И даже не всегда лекала, по которым ее шили. В настоящей вещи все швы ровные, и с изнанки вещь настолько же красива, как и с видимой всем стороны. И это создает особый флер уверенности и достоинства. Это и есть качество.
Я хочу, чтобы от квартиры, в которой я делаю ремонт, шло такое же ощущение. Для меня это очень важно. И поэтому я переклеиваю обои, если мне не нравится малейшее расхождение рисунка, которое кроме меня не заметит, трачу уйму времени на затирку кафеля в тех местах, где это не актуально, и переделываю разные мелочи, даже если знаю, что формально они не важны.
Мелочи важны, в том числе невидимые, их совокупность создает внешне незаметный, но прекрасно читаемый фон. И именно поэтому все, что я делаю, я стараюсь делать как можно более хорошо. И тогда там, где я могу лучше, я делаю лучше, а там где не могу, оставляю так как есть и меня не парит. Я не стремлюсь к недостижимому идеалу, но если идеал достижим, на мой взгляд абсолютно логично его достигнуть :)
И не только в ремонте.

URL записи

:heart:

@темы: придумай меня живым, кольца Сатурна, другими словами, дорога на юг

23:27 

Еще прекрасного спорного.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
01.10.2014 в 23:16
Пишет Garderica:

Животрепещущая тема
Люди, глюкнутые на воспитании детей, узнав мою профессию, начинают прямо-таки с неудержимым энтузиазмом выколупывать ответ на извечный вопрос: можно ли бить детей?

Долгое время отмалчивалась, чтобы не завязнуть в многочасовом споре, но вот сегодня таки доколупали.

Отвечаю: Да, можно.

НО! Тем, кто не видит разницы между понятиями "бить" и "применять физическое воздействие", нельзя. Ни делать это, ни рассуждать об этом. Им, по хорошему, и детей-то лучше не иметь.

Итак, начнем.
То, что дети радость не всегда, а часто вообще не радость, знают все, кто видит их чаще, чем раз в неделю.
То, что ребенок - психолог от Бога и, за счет того, что у него отсутствует нравственный каркас, еще не развит инстинкт самосохранения и какие-то представления о жизни, он будет пробовать с вами сволочиться - знают они же.
То, что упрямые и своевольные дети будут специально, чтобы позлить родителя в период переходного возраста, рисковать своей жизнью и здоровьем - факт. "Назло маме отморожу уши" - вещь повсеместная.
То, что ребенок - не чистый лист, и те задатки, которые заложены в нем садистом-дедом или тетей-алкоголичкой, могут начать лезть и реально вредить окружающим - факт. Подлость, тихушничество, наглость - лезут у 2-летних крох, казалось, откуда бы?

Как применять физическое воздействие.
Как говорил товарищ Сталин: "В СССР нет телесных наказаний, но давайте говорить практически..."
1. Физическое воздействие должно быть редким (в противном случае оно теряет воспитательный эффект) и за РЕАЛЬНО заслуженным. Ребенок должен понимать, что он сознательно перешел черту, за которую заходить нельзя ни при каких обстоятельствах и за это получает реакцию. То есть, список того, за что можно схватить по заднице, должен быть четко регламентирован.
2. Физическое воздействие применяется тогда, когда все иные методы исчерпаны. Не суй пальцы в розетку - раз сказали, объяснили, два, три - на четвертый получишь по руке. Необходимо детально разобраться в проступке и убедиться, что ребенок накосячил сознательно, и нет объективных причин вроде психологических проблем или заболеваний.
3. Физическое наказание выполняется максимально отстраненно по эмоциям. Ребенка не унижают, не оскорбляют, не обзывают. Не кричат на него. Физическое наказание - это уже иная ступень. Исполнитель всем видом показывает, как ему этого не хочется, но ничего не поделаешь, раз виноват...
4. Физическое наказание сопровождается максимальным артистизмом, по сути, это спектакль. Если продумать качественный ритуал, возможно, даже удасться обойтись без него.
5. Физическое наказание строго регламентируется по силе и интенсивности в соответствии с возрастом ребенка, его особенностями, телосложением. Воздействие должно быть не сильным, но ощутимым (иначе пропадает любой смысл)
5. После свершения наказания никаких напоминаний. Наказан - прощен, живем дальше.

Теперь о тех странных перепуганных личностях, которые при слове наказание сразу представляют сумасшедшего садиста, избивающего ребенка до крови. Успокойтесь! Все мы когда-то борзели и получали по попе - абсолютно все. Без исключений. Те, кто говорит обратное, этих эпизодов просто не помнит - помнить все свое детство штука почти не встречающаяся.

Потому что порку, как любое сильное лекарство, дают по капельке и когда реально надо. А лекарства, увы, сладкими не бывают.

URL записи

@темы: другими словами, кольца Сатурна, люди и их проявления, психология

21:36 

Про внешнее и внутреннее.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]

Внешность обслуживает внутренние данные
Когда-то где-то давно я прочитала вот эту вот фразу - и вот примерно тогда я, ещё подросток, искренне считающий, что "внешность не важна, важны внутренности важен внутренний мир", задумалась. Дело в том что в моем тогдашнем - и, пожалуй, даже теперешнем, - окружении принято считать хорошим тоном демонстративный отказ оценивать кого-то по внешним данным, исходя из того, что внешность человеку дается при рождении, а внутренний мир формирует он сам.

Проблема в том, что все не так просто. Мы живем в материальном мире, он обуславливает все аспекты нашей жизнедеятельности. И, как бы кому ни хотелось обратного, мы все живем в своем материальном теле. Разумеется, человек сам формирует свой внутренний мир, но точно так же он сам формирует и внешний, и его внешность, в свою очередь, влияет на внутренний мир. Я говорю о том, что нельзя вот так вот запросто разделять человека на две составляющих - внутренню и внешнюю, - это все равно один и тот же человек. Хорошо, если другой может на какое-то время отвлечься от внешности партнера, он сам все равно не может. Каким бы ни было представление человека о себе, одной из составляющих, значительных составляющих, всегда будет внешность - какой бы, в свою очередь, она ни была. А представление человека о себе - это всегда детерминанта его взаимодействия с окружающими.

Внешность обслуживает внутренние данные. Все аспекты внешности, которые считываются при общении - а это, прежде всего, мимика, жесты, выбраная поза, выбранная одежда, весовая категория и много чего ещё, дают колоссальное количество информации о человеке (и огромное количество информации к размышлению), и, с моей точки зрения, довольно недальновидно ею не пользоваться.


URL записи

Отличная запись, отличные комментарии. И раз уж я сцеживаю яд, то можно натаскать сюда разного потенциально конфликтного, с чем я абсолютно согласна. Помнится, было что-то уже на эту тему, про красоту внешнюю и внутренюю. Но повториться не лень.

@темы: люди и их проявления, другими словами

19:57 

Разговоры на полях: Та жизнь, эта жизнь...

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]

- Как будто та жизнь для тебя важнее.
- Нет для меня той и этой жизни. Она одна, вся - эта. Началась тогда. Продолжается сейчас. Как будто я каким-то чудом, каким-то странным способом выжил. И у меня амнезия. Там произошло нечто существенное. Я сделал что-то важное. Здесь и сейчас, понимаешь, у меня все в порядке. Я живу, работаю, люблю, пишу книги... Я делаю то, что мне нравится. И еще я делаю то, чего мне так не хватало. Я восстанавливаю свое знание о себе. Восстанавливаю себя. Что может быть важнее?

(c) Человек, которого нет.

@темы: библиотека Вавилона, другими словами, книги, метафизика

16:52 

Про вилку и книгу Аше.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
К слову о новой книге Аше. Я ее читаю медленно, внимательно, иногда откладываю - бывает тяжело слишком глубоко погружаться, бывает устаешь, утомляет процесс. Но тут даже речи не идет о том, чтобы бросить недочитанной: cлишком понятный процесс, слишком знакомый (пусть и не по себе лично, но когда это мешало понимать и чувствовать). Эмоции и чувства, сомнения, страх и неуверенность, преодоление, стойкость, честность, объективность на грани, стремление - такой привычный и естественные набор словоключей. Мне, честно, удивительно, как она могла "не пойти" - ок, абстрактно все мы разные, но тех, среди которых я всегда была своя, с которыми мы говорили на одном языке... странно. Неправильно и печально.
А вчера по наводке Магды увидела текст, и поняла, почему она мне такая "своя". Она об этом же процессе! Ну и что, что у взрослого - такие обстоятельства.


Мне кажется, что когда ребенок совсем маленький, весь мир для него - это такой странный цветной узор, картина абстракциониста, ведь он совсем ничего не знает, что это большое темное пятно - это шкаф, и он отдельно от белого пятна, стены, и он стоит, и открывается, и производит шум, и он неживой. Мне кажется, перед ними течет этакая матрица из звуков, цветов, запахов, и по мере роста, наблюдая, они начинают отделять лица он не-лиц, а потом вдруг обнаруживают, что лицо и руки, которые к ним прилетают - это вместе мама, а потом, что мама может уйти, и она еще больше и у нее есть еще куча всего. Я помню момент, когда мой сын начал замечать, что я переодеваюсь, то есть он впервые отделил одежду от меня - показывал пальцем и смеялся над новыми платьями. А потом вдруг осознал колготки и расплакался - потому что у мамы вдруг изчезли привычные части тела и появились вместо них новые, а маленькие дети боятся перемен, и мне пришлось снимать и надевать колготки, чтобы он понял - что они - это тоже такая отдельная штука. И так во всем, время начинается распадаться на спать и не спать, потом на день и ночь, потом на еще на кусочки поменьше, и общие понятия "есть" постепенно делятся на кусочки, и появляются завтраки, в которые едят кашу и тосты, и обеды, в которых еда распадается на первое, второе и третье, и так далее, пока весь мир не разложится на понятные кусочки лего.

Так к чему я это.
(c) olkan

@темы: библиотека Вавилона, другими словами, книги, психология

16:13 

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
При всей нашей несхожести, кое в чем важном мы всегда совпадали. Просто кое-кому не хватало внутренней твердости однозначно выражать свое мнение, так что злобной тварью всегда выглядела я. И, честно говоря, в такие моменты как сейчас меня очень греет понимание - это мы были правы, а те, кто обвинял меня в цивильности, жестокости и потреблядстве, ошибались в самом главном: хочешь помогать животным, выбери свою стаю и позаботься об их базовых потребностях, а не о собственном представлении о счастье для всех. Даже если для тебя это окажется не таким интересным, захватывающим и великим делом, как спасение всего мира и всех вокруг. Вопрос приоритетов - ты либо заботишься о собственных эмоциях и чувствах великого благодетеля, либо о реальном благе тех, кого защищаешь. Оба варианта равно имеют право на существование, просто не надо выдавать одно за другое.

21.09.2014 в 15:46
Пишет faolchu:


nota bene
Себе вообще-то. На случай, если когда-либо еще усомнюсь в адекватности собственных суждений.
Хотя это, конечно, случай из тех, в которых лучше бы ошибаться.

«20-50 хищников (собак или кошек) на относительно небольшой территории - это не нормально. Хищники - территориальны, они страдают от перенаселения. Беда в том, что люди, собирающие "стада" животных, перестают отличать нормальное от ненормального поведения животного. Они просто никогда не видели счастливое животное.
Животные страдают не только от нехватки пространства для движения, или невнимательности людей (человек может быть "настроен" на 3-4 питомца, если питомцев больше, связь между человеком и животным уже другая, не индивидуальная - это сложная и большая тема... но сравнение с детским домом в худшем смысле этого слова - напрашивается не случайно, там то же отсутствие индивидуальной чувствительной связи).
На гормонально-гипофизарную систему собак и кошек сильное влияние оказывают феромоны, которые собаки и кошки улавливают с запахом мочи/кала. Феромоны кобеля стимулируют более быстрое половое созревание у сук, более частые течки. И подавляют половое созревание и половую активность у других кобелей. То же самое, с точностью наоборот - влияние запаха суки на других сук и кобелей. Получается, что кроме той конкуренции, которую вы можете наблюдать, между животными идет постоянная конкуренция на уровне запахов и функционирования гормональной системы. Так как физиологически они рассчитаны на конкуренцию с 5-6 особями, не более. Отсюда проблемы с чистоплотностью. Но не только. Гормонально-гипофизарная система при перенаселении работает "на пределе" возможностей. Это приводит к ощущению хронического стресса. Все в результате - к заболеваниям, поведенческим проблемам, более ранней смерти и т.п. Но и умереть им так просто не дают.
Популяция регулирует свою численность - это механизмы эволюции. Но люди проявляют жалость и начинают лечить животных, тянуть их до последнего. И пока они лечат одного (и он продолжает своим существованием влиять на других) - другие продолжают страдать. К тому времени, как этот один умирает, могли бы умереть еще несколько (от заболеваний, сопутствующих стрессу), и тогда остальные - посильнее, те, что побеждают в "гормональных войнах" - могли бы выжить и быть более благополучными. Но люди лечат заболевших и продолжают страдания для всех - и болеющих и тех, кто еще держится.
Причем кастрированные животные подвержены влиянию, но меньше оказывают влияние, это хоть какое улучшение их жизни.
У меня нет ответа на вопрос - что тогда делать?
Но есть методики для того, чтобы хоть как-то помочь животным, попавшим в такую беду (в питомниках, приютах, в вольерах мчс или службе аэропорта - у них одинаковые проблемы!!!). Это похоже на вычерпывание воды из пробитой лодки... но лучше, чем ничего. Лучший пример такой работы - Московский Зоопарк, где борьба со стрессом из-за тесноты идет уже много лет. Другие примеры - некоторые сельско-хозяйственные предприятия. Посмотрите: многоярусные клетки/загоны, внутренние+внешние помещения, нет прямых проходов по клетке (максимально длинные пути перемещений животных на минимальной площади). Еда только через специальные игрушки (без усилий еду не достанешь). Обогащенный флавоноидами и триптофаном рацион. Уборка клетки специальными растворами (чтобы не хранить индивидуальный запах). Очень важно - хороший менеджмент, кого куда в какой последовательности переводить, так чтобы они могли видеть одних и не видеть других, с кем когда и как заниматься и т.п.»
прекрасный специалист по поведению животных Софья Баскина


URL записи

@темы: вся скорбь еврейского народа, люди и их проявления, другими словами

03:01 

И просто вечное, про любовь.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]

Идеальная этическая формула есть у Цветаевой: «с требованьем веры и просьбой о любви».
О любви можно только просить, ее нельзя вымогать, в ее отсутствии нельзя упрекать.
Но человек обязан верить, что партнер на его стороне, и в рамках этой стороны предоставлять ему свободу маневра. Иначе вместе делать нечего.
Слезь с меня, пожалуйста. Не нужно сдавливать любимой горло в попытке поцеловать. Не нужно разжимать ей челюсти, чтобы угостить конфеткой.

* * *

Смена ценностей у человека происходит постепенно, но только для него самого, а для окружающих зачастую все случается внезапно. Кажется, еще вчера ты шел с ними одной дорогой, а сегодня внезапно обезумел и предал общие идеалы. Особенно заметно с любящими людьми. Сначала они сходятся на одной почве и играют по одним правилам. Правила могут быть любые: «Ты догоняешь, а я убегаю», «Мы копим на квартиру» или «Верность — самое главное». Постепенно один из них начинает меняться иногда под влиянием каких-то событий или переживаний, иногда просто с возрастом. Второй ничего не замечает, с упоением выполняет прежние условия, но что-то становится не так. Тот, кто догонял, останавливается, и убегать уже нет смысла. Изменившемуся человеку кажется, что он долгое время обманом был вовлечен в некое условное действо, что ему подсовывали фантики вместо денег, а за них хотели настоящих ценностей. Какое-то время он из чувства долга продолжает игру, но требования партнера становятся все утомительнее. И он встает, стряхивает со стола фантики и уходит заниматься чем-нибудь настоящим. А второй остается не среди фантиков, среди развалин своей жизни, любви, доверия. Чувствует себя преданным и не способен понять — за что… Один думает, что его обкрадывали, другой — что его предали. Возможно, на самом деле не было ни того ни другого, оба оказались лишь пленниками собственных иллюзий. Не знаю, как было правильно, не знаю, как оправдаться. Обычно говорю: «Я не изменяю, я изменяюсь», но еще ни разу не помогло.


(с) все та же Марта Кетро.
Она ужасно милая, ужасно девочка-девочка и женщина-женщина, но именно таких женщин-девочек я люблю. Лен, скажи мне, ты очень хочешь ее обратно? ^^

@темы: люди и их проявления, другими словами, библиотека Вавилона

00:18 

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Все еще дочитываю Пирсига. Медленно. Вдумчиво. Практически заставляя себя отрываться от текста и пропускать через себя каждое слово. Потому как вот он сейчас кончится, и когда мне в следующий раз будет так хорошо внутри текста. Так уместно и правильно.


Знаешь, как написать совершенную картину? Это легко. Сделай себя совершенным, а потом просто пиши ее естественно. Именно так поступают все знающие люди. Создание картины или починка мотоцикла неотделимы от остального существования. Если ты — неряшливый мыслитель шесть дней в неделю, когда не работаешь над своей машиной, то какие методы избежания ловушек, какие трюки вдруг сделают тебя проницательным на седьмой? Тут все взаимосвязано.
Но если ты — неряшливый мыслитель шесть дней в неделю, а на седьмой по-настоящему постараешься стать проницательным, то, может быть, следующие шесть дней уже не пройдут так неряшливо, как предыдущие. Я, наверное, пытаюсь предложить по части этих ловушек сметки просто срезание углов на пути к тому, чтобы жить правильно.
Подлинный мотоцикл, над которым работаешь, — мотоцикл под названием «ты сам». Машина, которая кажется «вон там, снаружи», и личность, которая кажется «вот тут, внутри», — не две разные веши. Они растут к Качеству или же отпадают от Качества вместе.

«На героические дела греческого воина подвигает не чувство долга в том смысле, в каком мы его понимаем: долг по отношению к другим — это, скорее, долг по отношению к самому себе. Он стремится к тому, что мы переводим как «добродетель», но по-гречески звучит как aret, «совершенство».

@темы: метафизика, кольца Сатурна, книги, другими словами, дорога на юг, библиотека Вавилона

01:16 

И снова о девичьем.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Рыжий привез книжку, которая говорит моими словами. Не все, что там говорится, я думаю, но в чем совпадаем, то да. Насквозь. При этом я ничего не знаю про автора, ничего не хочу про нее знать. Мне просто нравится сам факт совпадения мыслей.
Не могу определиться, что лучше, повешу оба:

Раз.
И два

Спасибо сами-знаете-кому за наше счастливое детство, ну правда же.

@темы: другими словами, люди и их проявления, придумай меня живым

21:27 

О главных качествах правильного босса.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]

Это так. Чистой воды теория, просто мысль, которая осенила посредь ночи.

Что главными качествами поистине хорошего вождя, могущего заложить прочную основу дальнейшего дискурса, должны быть - доброта и широта мышления. Тогда, даже если он не обладает иными свойствами "эффективного менеджера" и "харизматического стратега", все необходимое сделает за него его окружение. И вокруг него соберется то окружение, которое сумеет сделать это достойно. Ибо, во многом, способность выделить того, на кого ставишь, по этим качествам личности - само по себе уже "некий маркер", показатель вектора развития и внутреннего содержания человека.
Подобный вождь может даже не быть отважным или последовательным. Окружение "допинает" на необходимое. Главное, чтобы этим своим качествам не изменял.
Ибо из них проистекают многие другие.

Это не значит, что с этим вождем будет легко. Это не значит, что он будет наиболее эффективен и обязательно окажется в выигрыше. Это не значит, что все вокруг него происходящее будет этически безукоризненным и все останутся "в белых перчатках". Это не значит, что все кончится хорошо. Это не значит ничего, кроме наличия внутренних ограничений на ввод в действие определенных стратегий.
И те, кто соберутся вокруг него, имеют шансы получить главное, на самом деле - возможность максимальной самореализации. И - немного вырасти душой. И через соприкосновение с чужим светом, и через развитие тех своих качеств, которыми тот или иной человек должен "заткнуть разные бреши". И это лучшее, что для своего окружения может сделать тот или иной вожак.

(с) Arme.


По ряду личных причин я крайне редко схожусь в суждениях с автором, но вот тут - да. Неоднократно говорили об этом за кадром, почти теми же словами. Пусть формулировка останется и здесь, на память. И без иллюстраций, они тут совершенно излишни.
Это к вопросу, почему не Занзас.

@темы: другими словами, синдром реборна

21:28 

Нашла в старом цитатнике.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Если решать "дать/не дать" мозгами - это проституция.
Если телом - блядство.
Если душой - любовь.
Но все это имеет право на существование, главное чтобы решал сам человек, а не его стыд.


(с) magdam.diary.ru/p80940025.htm

Доверие:
1. когда ты можешь случайно показать человеку что-то для него не предназначенное (в любых смыслах показать), и знаешь, что это не повлечет негативных последствий;
2. когда можешь отказаться от контроля в отношении каких-то действий человека, несмотря на то, что результат тебе важен.

@темы: другими словами, люди и их проявления, перелистывая время

13:46 

Встроенный навигатор: от столба до столба.

...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Мне ужасно нравится эта аллегория. И вместе с системой ценностей, и отдельно от нее. Но с системой ценностей - особенно.
Жестковато немного сформулировано, слишком много категоричности, пугающей и отталкивающей, но так удивительно в тему отношений между людьми:

Вам совершенно не обязательно должно это нравиться. Мне вот не нравится, когда на мой день рождения идет дождь, но он все равно идет. Облака сформировались, дождь случился. У людей есть потребности, и через них они оценивают людей, которые им встречаются. Это простые механизмы вселенной, и они не соответствуют нашим желаниям. Если вы сейчас протестуете, говоря, что вы не мелкий капиталист и материалист, что вы не согласны с тем, что деньги — это все, я спрошу только одно: Кто сказал хоть слово о деньгах? Вы упускаете нечто более важное.


Давайте предположим, что человека, которого Вы любите больше всего на свете, только что застрелили. Лежит на улице, истекая кровью и крича. Подходит парень и говорит Вам: «Отойди». Он оглядывает рану Вашего любимого и достает перочинный ножик – собирается оперировать прямо на улице.
Вы спрашиваете: «Ты врач?»
Он отвечает: «Нет».
Вы говорите: «Но ты же знаешь, что делаешь, да?»
В этот момент парень выходит из себя. Он говорит, что он хороший, честный, что он всегда приходит вовремя. Он сообщает, что он отличный сын, его жизнь полна увлекательных хобби, и еще он гордится тем, что никогда не ругается матом.
Вы смущены: «Какое гребаное значение имеет это все, когда моя любовь лежит тут и истекает кровью! Мне нужен кто-то, кто знает, как оперировать огнестрельные ранения! Ты можешь или нет?!»
И теперь парень начинает агитировать: чего ты такой поверхностный и эгоистичный? Тебя что? Не волнуют все эти его отличные качества? Ты не слышал, что он сказал тебе, что он всегда помнит день рождения своей девушки? И в свете всех этих крутых штук, неужели действительно имеет значение, умеет ли он оперировать?
В этот момент Вы вскочите, схватите его своими окровавленными руками за плечи, встряхнете и заорете: «Да, ничего из этого дерьма не имеет значения, потому что это особенная ситуация, и мне нужен кто-то, кто может остановить кровотечение, ты больной гребаный ублюдок».

И что дальше?

То, что внутри вас, важно, только если оно заставляет Вас что-то делать.

Вишенкой на торте:
Все внутри Вас будет бороться с развитием

(с) отсюда

@настроение: то, что вы делаете, не обязано приносить деньги, оно должно приносить пользу людям.

@темы: ближний круг, другими словами, кольца Сатурна, люди и их проявления, о дивный новый мир

まくら の そうし 

главная