Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:38 

Про жизнь и отношение к ней...

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
...а вовсе не про жратву и самоуверенность толстых девиц в лосинах(с).
Нет времени объяснять, поэтому повешу цитату.


Я обожрался. Бывает. Это произошло потому что я: 1. оставил еду на видном месте, 2. не стер телефон пиццы из моего мобильника, 3. понервничал на работе, а на йогу сегодня решил забить. Вероятно, при повторении тех же событий я опять обожрусь. поэтому я буду ныкать еду, удалю телефон пиццы и перестану пропускать йогу.

Это если речь идет о взрослом человеке, который берет на себя ответственность за сделанную хуйню и принимает меры, дабы не повторить впредь.

В отличие от:
я обожрался, я самый ужасный человек на свете, у меня нет силы воли, но завтра я нечеловеческими усилиями возьму себя в руки и стану новым человеком, буду меньше есть... А пока надо в утешение тортиком полирнуть.
и
При повторении тех же событий я опять обожрусь, но я же себя люблю и могу себе позволить и не буду себя ругать, ничего страшного, что я потолстел еще на пять килограмм, я все равно люблю себя любым. И нет, я не буду ныкать еду, не удалю телефон пиццы и всегда могу пропустить йогу - я же себя ни в чем не ограничиваю, я себя люблю, а это все навязанные запреты, которые расстраивают моего внутреннего ребенка.

В русском бодипозитиве нет понятия хуйни, ибо "организм же просит".
Как те раскормленные собачки.


Несовершенства мира как они есть.
Как меня все это достало.
Господи, кто бы только знал.

М., если хочешь, я повешу ссылку на твое обсуждение. Мне просто очень нужна эта сборная цитата - в последние недели информационное поле вокруг ажно искрит от перегрузки людским идиотизмом.
Наболело.

@темы: токсическая фиалка, о дивный новый мир, люди и их проявления, кольца Сатурна

URL
Комментарии
2016-07-06 в 13:47 

marjukka
в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
не очень понимаю, чего плохого во втором варианте из "в отличие от"? вот если со стороны смотреть?
пока не начинается ебля чужих мозгов, не понимаю, что в этом может раздражать? это же не мое дело

2016-07-06 в 14:23 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
marjukka, уточняю, что еда тут как пример, вместо нее можно взять любой другой "неудобный" вопрос (от импульсивности до алкоголизма).
Имхо, проблема "русского бодипозитива" в том, что себя мало любить - надо еще уважать себя. На одном "какой я хороший просто потому что хороший" далеко не уедешь. А чтобы себя уважать надо брать ответственность и нести ее - соблюдать собственные ограничения, например. Это дает подпитку. А когда человек не может подпитать сам себя ему нечего дать окружающим.

Они нарушают дисциплину.
Меня раздражает несовершенство мира.:-D
Как-то вдруг, давно так не было.

URL
2016-07-06 в 14:31 

faolchu
За пределами знания о злодеянии и добродетели есть поле. Я жду тебя там.
Мне, как гражданину мира и русскому партиоту не нравится только "русский бодипозитив". Причем тут "русский"? Или надо полагать, что в Европе или Америке это выглядит по-другому? Вовсе нет. Все зависит от конкретного человека вне зависимости от его национальности.

Что-то мне кажется, что проблема тут в понимании индивидуумами самого глагола "любить". Принять себя можно и колобком и нет в этом ничего плохого. И любить себя уже таким можно тоже. Только ключевое тут "уже" и то, что "любовь" - это глагол. Пока ты отрицаешь (а это противоположность принятия) себя, обстоятельства, что угодно, ты тратишь слишком много энергии на сопротивление исходным данным. В чем-то, по сути, подрывая фундаменты пирамиды потребностей. Сразу оговорюсь - не потому, что если откажешь себе в печеньке, ты сильно ущемишь потребность в пище и удовольствии, а потому что ты будешь упрекать себя в своем несовершенстве. А несовершенным ты будешь и сегодня, и завтра, и послезавтра, и через месяц тоже - если ты уже нажрал 190 кг. Поэтому принимать себя полезно еще на этапе несовершенства и со всеми своими недостатками. А теперь про любовь.
Любить себя, другого человека, собаку и иже с ними вовсе не значит потакать во всем и всячески поддерживать в сотворении любой хуйни. Если ты любишь свою собаку, ты не будешь ее подкармливать, потому что она жалобно смотрит. Ты будешь знать, что она уже сожрала свой Роял Канин и она не голодна. Ты будешь гулять и заниматься с ней. То же самое с собой и другими людьми. Тех, кого любят не жалеют. Это вообще взаимосключающиеся понятия - любовь и жалость.
Внутренний ребенок, как любой другой ребенок нуждается не только в принятии, но и в развитии.

2016-07-06 в 14:33 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
Поскольку у нас подавляющему большинству в детстве недодали любви и принятия по разным причинам (часто - потому что родителям самим не довезли), "в отличие от" - совершенно естественные этапы, через которые, опять же, большинство проходит. Правда, слишком многие застревают на втором, а то и на первом этапе. Ну, увы, чтобы двигаться дальше, через любовь и принятие к самоуважению и самоограничению, нам катастрофически не хватает примеров подобного самоуважения и самоограничения, что в жизни, что в массовой культуре.
Вот героизм и самопожертвование во имя - сколько угодно. А вот этого - тоже как-то не завезли.

2016-07-06 в 14:34 

faolchu
За пределами знания о злодеянии и добродетели есть поле. Я жду тебя там.
marjukka, пожимаю руку.
Причем мои мозги - моя собственность. И я даже не пущу туда того, кто хочет их поиметь.

2016-07-06 в 14:50 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
faolchu, marjukka, для меня затык с чужими тараканами в том, что для чужих и посторонних - да не вопрос, мне без разницы что у человека в голове и как он убивает сам себя. Его дело. Но для людей с которыми более менее регулярно близко общаешься хочется соблюдать баланс отдачи и получения. Ты мне - я тебе. Учиться друг у друга, обмениваться опытом, помогать находить пути развития - друг другу. Когда игра стабильно идет в одни ворота это превращается в жалость сильного к слабому и убивает любовь.

Поэтому оч.круто когда у человека с "проблемным вопросом" хватает ресурса принятия себя на другие крутые вещи, втч на обмен энергией с окружающей средой и людьми. Но на практике обычно это рано или поздно превращается в вечнососущих энергию бессмысленных жалобщиков. Выкинуть их из своего круга общения не всегда получается (хотя по хорошему нвдо бы, но не этично), так что ресурс на общение с ними тратится по полной, а толку чуть.

Так что вовсе не против самой идеи бодипозитива в ключе "как перестать ебать себе мозги и начать жить", меня бесит то, что с ней делают большая часть людей (как и с любой годной идеей).
А они таки продолжают это делать, в том числе у меня на глазах. Как с этим мириться? Воняет же.

URL
2016-07-06 в 14:54 

marjukka
в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
Lynn, ну если тебе воняет, то имеет смысл прекратить общение - независимо от этичности? а то к чему это садо-мазо, которое никого не радует
близкие отношения созданы для радости!

2016-07-06 в 15:06 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, слишком многие застревают на втором, а то и на первом этапе.
:friend:

Правда мне кажется с примерами у нас на самом деле ок, просто для того чтобы ими воспользоваться надо отказаться от идеи собственной уникальности в своем "недодали". А это уже сложно - надо признать что ты не особенный такой недолюбленный, для которого нет рецепта счастья кроме как волшебной таблетки, а что вот пример васи пупкина о том же, надо попробовать повторить его решение, может сработает. Это требует смелости и осознания своей ответственности, и вот с этим - беда.

URL
2016-07-06 в 15:12 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
marjukka, а как же "друг познается в беде"?
Позиционируется-то такое как "беда" (проблема, несчастное детство и тп).
Бросать друга с его проблемами - неэтично.

URL
2016-07-06 в 15:18 

marjukka
в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
Lynn, но если ты очевидно не считаешь это бедой, не считаешь это проблемой - то мгм
мне кажется, в таких случаях лучше дистанцироваться (если прекращать общение - не опция)
потому что тебе неприятно; близкому человеку, пронзаю, тоже не оч приятно, когда его беду не считают бедой
и при этом бросать общение по каким-то причинам не хочется, а терпимость и принятие отращивать не хочется тоже
дистанция - отличный выбор!

2016-07-06 в 15:34 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
marjukka, ну вот да, обычно так и работает.
Хотя мне не нравится формулировка "не считаешь беду друга бедой". Я считаю любую трудность задачей, с которой надо работать. А не проблемой по поводу которой надо страдать. Если он делает из задачи проблему (по поводу которой надо рефлексировать до посинения) категорически отказывается видеть в ней задачу (которую надо решить), то он не прав, т.к. такое позиционирование ведет к усугублению текущей его проблемы, им самим в этот момент созданной.
Мне кажется неправильным подтверждать ошибки, совершаемые близким человеком. Предназначение друга - отобрать у страдальца проблему и дать ему взамен нее задачу, а не сваливать в туман дистанции прикрываясь фиговым листком нежелания этого страдальца что-то менять в своем восприятии реальности.

Этический конфликт внутри меня, короче.

URL
2016-07-06 в 16:05 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
Предназначение друга - отобрать у страдальца проблему и дать ему взамен нее задачу, а не сваливать в туман дистанции прикрываясь фиговым листком нежелания этого страдальца что-то менять в своем восприятии реальности.
Главный вопрос в том, есть ли у него инструмент для того, чтобы обработать выданную задачу. Причём, под инструментом я имею в виду в первую очередь необходимые когнитивные навыки. Ежели их нет, то хоть упихайся этой задачей, человеку не завезли того, чем её осознать, не говоря уж о том, чтобы решить. Ну и смысл?

2016-07-06 в 16:10 

marjukka
в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
Lynn, не знаю, мне эта позиция кажется несколько дикой. если человек не хочет менять что-то в своем восприятии реальности, зачем заставлять его это делать?
и кто прав, друг или страдалец? объективности не существует!™
а судьи кто?
зависит конечно от конкретных случаев (!), но в целом я не считаю себя в праве решать, что лучше для другого человека.

2016-07-06 в 16:24 

faolchu
За пределами знания о злодеянии и добродетели есть поле. Я жду тебя там.
человеку не завезли того, чем её осознать
Вроде бы, люди, которым не завезли мозги обычно умирают до или после рождения. Прошу прощения за грубость, но это реально так. Есть голова, есть друг, с которым можно обсудить варианты (и получить поддержку), что еще надо? Ладно, самому можно не справиться, если задача для человека нова и непривычна, но во-первых, предполагается наличие того самого друга с поддержкой, во-вторых, все же «тому, чему надо предварительно научиться, мы учимся делать только тогда, когда делаем именно это» (Аристотель). Все когда-то было для нас новым и казалось непосильным. Ровно до того момента, когда мы это сделали сами.

Другой вопрос, я полностью солидарен с marjukka - насильно никого счастливым не сделаешь. Хотя бы потому, что если уже силой организуешь ему то, что позиционировалось как счастье, если осознанности нет - оно тут же станет бедой.
И чужую жизнь никому не прожить за другого человека (по крайней мере пока тот жив - потом, в принципе, можно - "за себя и того парня")

2016-07-06 в 16:42 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
faolchu, Вроде бы, люди, которым не завезли мозги обычно умирают до или после рождения. Прошу прощения за грубость, но это реально так. Есть голова, есть друг, с которым можно обсудить варианты (и получить поддержку), что еще надо?
То, что у человека есть две ноги, ещё не значит, что у него есть всё необходимое для того, чтобы встать и ходить. Но можно, конечно, любого неходячего вздёргивать на ноги под соусом "есть ноги, есть я, что тебе ещё надо, встань и иди". И считать после этого, что сделал всё необходимое, тоже можно. Вопрос только в том, какую задачу перед собой такой "помощник" ставит.

2016-07-06 в 17:07 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, faolchu, мне кажется вы говорите с разных позиций. Задача - на то и задача, чтобы быть решаемой для человека, но при этом не быть привычной и обыденной, иначе где же челендж. Никто же не предлагает первоклашке решать задачи вуза без подготовки, но и уровень нынешнего егэ на задачу для выпускника уже не тянет.

Насчет "встань и иди" - ооо, какая благодатная тема! мне до ужаса хочется повесить сюда цитату про Лорда и Сфинкса, но я сейчас не смогу, кто читал - вспомните сами. И да, если он встал после этого и пошел (как мог и умел, но пошел), то задача выполнена.
Ну или любой случай когда неходячие делали то, что многим ходячим не под силу.

Задача - то, что позволяет получить профит (ресурс) с ее решения тому, чья это была задача. Проблема - то, что отжирает ресурс и не может быть решено, т.к. не имеет конкретики. Задача смотрит в будущее и имеет конкретную цель. Проблема смотрит в прошоое и ищет причину. Проблема неэффективна, но бывает полезна лля понимания причин (и избежания их в дальнейшем). Задача не берется с потолка (не существует сама по себе), но если уж появилась - может быть решена.

URL
2016-07-06 в 17:20 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
faolchu, marjukka, а вот про "прожить чужую жизнь я полностью разделяю"! Но и допустить чтобы у тебя на глазах друга переехала машига, потому что он пьяный пошел по встречке пешком, а ты его не остановил ибо разве я сторож брату моему - тоже как-то не вариант.
Оттого Этический Конфликт еще хуже.

Надо вечером запилить опрос на эту тему, а то реально наболело.

URL
2016-07-06 в 17:20 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
Задача - то, что позволяет получить профит (ресурс) с ее решения тому, чья это была задача.
Кстати, хорошая формулировка. Из неё тоже напрашивается вывод, что задача объектом приложения заботы должна быть авторизована, сиречь признана своей. А, опять же, далеко не каждый готов авторизовать задачу, которую ему пытаются поставить извне.
Поэтому я давно уже не дёргаюсь отбирать проблемы и ставить задачи без запроса.

2016-07-06 в 17:24 

faolchu
За пределами знания о злодеянии и добродетели есть поле. Я жду тебя там.
Хетта, в общем верно. Только мы вроде не говорили изначально об инвалидах. Умственно отсталые, конечно, тоже есть и многие из них довольно успешно живут и решают свои повседневные задачи и проблемы.

Lynn, есть еще нежно любимые мной лично примеры музыкантов без рук. Но тут вопрос возможнсотей качестевнного исполнения, вероятно, спорный. Зато художников дофига, недавно видел участника веломарафонов без ноги и руки. Но при прочих равных, я не стал бы сравнивать умственные возможности с физическими. Если в голове у человека мозг и в нем не выявлено физиологических патологий, значит он способен думать, сопоставлять факты, анализировать информацию, делать выводы и учиться.

2016-07-06 в 17:26 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, а что ты думаешь о вероятности смертельного исхода? Реально интересно потому что у тебя с этикой гораздо лучше чем у меня.

Ну например если (тьфу-тьфу-тьфу) твой близкий или совершеннолетний ребенок сядет на иглу (алкоголь, опасные игры и т.п.)? Впадет в депрессию от несчастной любви и попытается повеситься или отравиться? Ляжет в постель на год, отказываясь мыть голову и чистить зубы? Ты вмешаешься? Почему?

URL
2016-07-06 в 17:27 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, опять же, далеко не каждый готов авторизовать задачу, которую ему пытаются поставить извне.

Кстати да. Вижу в этом баг человеческой психики. Что тогда делать?

URL
2016-07-06 в 17:31 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
faolchu, мы говорили о том, почему человек неспособен перевести проблему в задачу. Для этого не обязательно быть инвалидом и умственно отсталым, достаточно не иметь необходимого инструментария.
Да, у меня в избранном есть замечательный психолог-педагог, который работает с "особыми" детьми, передавая им определённые инструменты для решения повседневных задач. Но чтобы им передать такой инструмент тоже надо обладать определённым инструментом, а человек с улицы, обладая мозгами, не будучи инвалидом, тем не менее с теми задачами, которые этот специалист ежедневно решает с лёгкостью, не справится. Вы, дорогой мой собеседник, с этими задачами не справитесь. Не потому, что умственно отсталы или инвалид, а потому что не умеете, хотя мозги вроде бы есть.

2016-07-06 в 17:37 

marjukka
в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
Lynn, ну вот я потому и отметила про конкретные случаи)
а опрос давай, интересно!

2016-07-06 в 17:40 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
Lynn, Ну например если (тьфу-тьфу-тьфу) твой близкий или совершеннолетний ребенок сядет на иглу (алкоголь, опасные игры и т.п.)? Впадет в депрессию от несчастной любви и попытается повеситься или отравиться? Ляжет в постель на год, отказываясь мыть голову и чистить зубы? Ты вмешаешься? Почему?
Совершеннолетний - это хорошее, верное уточнение.
Для меня это непросто, но примерно так: в случае непосредственной угрозы жизни, сначала спасаем жизнь, а потом уже всё остальное. Это просто по умолчанию для меня. Из петли вынимается даже посторонний, не то что близкий. Я и сам суицидник, может быть, поэтому, но человек, пытающийся совершить суицид, по определению для меня недееспособен, потому что находится в изменённом состоянии сознания. Так что жизнь - спасать.
А дальше напрягаться буду только по отношению тем, кто входит в ближний круг номоса. Выделю столько ресурса, сколько смогу и сколько будет хватать на поддержание жизнедеятельности, строго обозначу негативное отношение. И обозначу, что на меня можно будет рассчитывать, когда дозреет до того, чтобы что-то реально изменить. Сам.
Вот когда дозреет и придёт за помощью, тогда и будем вместе переводить проблему в задачу. Тогда это точно будет его задача, тогда и помощь моя будет иметь смысл, а не канет в бездну.

2016-07-06 в 17:52 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, логичный подход, мне нравится. А ты не рассматриваешь вариант медленного суицида? Ну т.е. если диабетик жрет сладкое как не в себя, то это по сути самоубийство, тк когда он осознает, что был не прав, лесить будет уже некого - такое не восстанавливается, только предотвращается дальнейшая прогрессия. Может, потому что я врвч и со всей медицинской лабудой мои ближние идут ко мне, но реально проще сразу выкинуть сахар из дома чем потом наблюдать мучение слепого безногого (привет диабетической стопе) ишемичного диабетика. Потому что отказать в решении последствий потом не получится - когда он осознанно придет за помощью, ты будешь помогать.

URL
2016-07-06 в 17:54 

faolchu
За пределами знания о злодеянии и добродетели есть поле. Я жду тебя там.
Хетта, мне кажется, вы недостаточно хорошо меня знаете, раз уж на это пошло, чтобы адекватно оценивать с чем я могу справиться и что я умею. Мне лично действительно не приходится работать с такими детьми, но если бы в ближнем окружении обнаружилось такое существо, я бы использовал свои мозги, чтобы обзавестись необходимым инструментарием.

Опять же, речь идет не о детях и тем более не особых, а о взрослых без патологий развития. Сиречь, о людях способных к восприятию, анализу, поиску информации, которая может помочь им выбраться из западни. Особенно, если он может рассчитывать на помощь. И я не верю, что для того, чтобы разобраться в себе взрослому человеку необходимо вмешательство обученного специалиста. Для справки - у меня за плечами имеется психологическое образование, мать работала с "особыми" детьми, подруга детства работает поныне, в наличии знакомые психологи и психотерапевты, так что я варюсь во всем этом давно. Для этого нет нужды знать психологические термины и профессиональные приемы, хотя это может облегчить задачу. А может и не. Думать нужно. И не о том, какой ты несчастный и чего тебе недодали, а о том, что можно сделать с того места, где ты ныне находишься. Сделать бывает сложно - это однозначно. Особенно, если ты очень давно ничего не делал вообще. Тут и пригодятся друзья и близкие, которые смогут подставить плечо. Но осмыслить и осознать за человека не сможет даже психолог, психотерапевт или психиатр. Это то, что необходимо сделать самому. А если этого нет, то можно годами ходить к специалистам и не получить ничего или (в лучшем случае) иллюзию результата. До первой непонятной ситуации.

А зачем спасать жизнь, к которой мы не имеем больше никакого отношения? Кто дальше о ней позаботится? Ее хозяин уже однажды не смог, поэтому и оказался в петле. Это ведь тоже выбор и решение. Какое право имеем вмешиваться в него?

2016-07-06 в 18:02 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, faolchu, ребята брейк. Я вроде как немного знаю вас обоих, и такими темпами вы передеретесь, но не услышите друг друга. А позиции обе интересные и оч.хочется обсудить.
Давайте без перехода на личности, хорошо?

URL
2016-07-06 в 20:29 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
Lynn, Давайте без перехода на личности, хорошо?
Я не буду, потому что высказала, что хотела, а дальше мне неинтересно.

А ты не рассматриваешь вариант медленного суицида?
Рассматриваю, конечно, но мы умрём все, так или иначе. Мы все проживаем жизнь, так или иначе сокращая её уже самим фактом проживания, так или иначе ухудшая её качество хоть в чём-нибудь, потому что держать качество везде и всегда не в ущерб хоть какой-нибудь стороне - ну, скажем осторожно, что я такого не видала.
Но это сфера ответственности каждого отдельно взятого субъекта. Это его жизнь, он её так живёт. Даже если мне не нравится, это не мой выбор.
Тут меня всегда подмывает свернуть на религиозную тему свободы выбора как одного из главных даров Любви.
По большому счёту, даже быстрый суицид - это выбор суицидника, но если он происходит на моих глазах, у меня-то выбор простой: либо я прямо сейчас ничего не делаю и получаю труп тоже прямо сейчас, либо я делаю что-то, чтобы прямо сейчас труп не получить. Только это "прямо сейчас" и "на моих глазах" делают чужой суицид делом моего выбора.

2016-07-06 в 22:43 

Lynn
...ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше [Мф.6:21]
Хетта, Только это "прямо сейчас" и "на моих глазах" делают чужой суицид делом моего выбора.
Ага, то есть по сути попытка вмешаться в чужую жизнь тут становится вопросом сохранения... ну, пусть будет гомеостаза (не хочу писать других лишних слов) собственной жизни, потому что получить труп прямо сейчас на твоих глазах чем-то тебя напрягает, очевидно. Или я неправильно понимаю?
Если правильно, то у меня как раз этот принцип работает для чужих - именно так.

Но он же работает и для ближних. Просто к чужим касательства почти не имеешь, их последствия на тебя не ложатся. А вот невмешательство в медленный суицид близкого фактически последствиями ложится на тебя, если он передумает в какой-то момент. Ну вот опять тот же медицинский пример с диабетом (наркотой, алкоголизмом и тп). Ведь по сути, близкий рано или поздно со своими осознанными по мере огребания последствий проблемами придет как раз к тебе и принесет тебе ЭТО.
И придется либо впрягаться в решение проблем во много раз более серьезных, чем были на ранних этапах, либо отказывать в помощи, потому что на ЭТО у тебя самой нет ресурса, ты могла разобраться с более простым вариантом, пока это было возможно, но не с ЭТИМ.
То есть схема-то однотипная и совершенно примитивная, но я никак не могу определиться, где проходит граница между собственной безопасностью (не пытаться взять на себя больше, чем реально готов тянуть), этическими принципами (запросили помощь - помоги) и чужой свободой убивать себя любым удобным способом, не считаясь с окружающими.

URL
2016-07-07 в 00:46 

Хетта
Гниль фандома / Квантово неопределённый автор
Ага, то есть по сути попытка вмешаться в чужую жизнь тут становится вопросом сохранения... ну, пусть будет гомеостаза (не хочу писать других лишних слов) собственной жизни, потому что получить труп прямо сейчас на твоих глазах чем-то тебя напрягает, очевидно.
Именно так, да, отлично сформулировано.

С последствиями любой хрени, которые человек мне принесёт, разбираться я буду по тому же принципу: насколько моё невмешательство дорого обойдётся для всё того же гомеостаза, настолько я и буду вкладываться. Потому что по-честному, если я о последствиях заранее предупредил вменяемого совершеннолетнего и дееспособного человека, которому я не опекун, а он всё равно выбрал себя гробить, то платить за эти последствия - ему.
А я так, могу довложиться.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

まくら の そうし 

главная